Översikt – VBU-mål

Föräldrarna hade i tingsrätten enats om gemensam vårdnad och växelvis boende fjorton dagar i taget med byte på måndagar. Pappan överklagade endast för att få in datumangivelser i domslutet så att det blev verkställbart. Mamman medgav ändringen och hovrätten lade till tidpunkten för byte (med början 30 juni 2014).

Pappan överklagade tingsrättens dom (som hade lämnat hans yrkande om ensam vårdnad utan bifall, fastställt boende hos honom och visst umgänge). Mamman framställde yrkande om utökat umgänge. Parterna träffade i hovrätten en överenskommelse om fortsatt gemensam vårdnad, boende hos pappan och utvidgat helg- och lovumgänge för mamman. Hovrätten upphävde tingsrättens domslut (utom rättshjälpsbeslutet) och dömde i enlighet med överenskommelsen då den ansågs förenlig med barnens bästa.

Mamman överklagade tingsrättens dom om fortsatt gemensam vårdnad och yrkade ensam vårdnad om sonen (född 2016). Pappan, som flyttat tillbaka till Spanien efter tingsrättens dom, motsatte sig och yrkade utvidgat sommar- och julumgänge i Spanien. Hovrätten upphävde den gemensamma vårdnaden och tillerkände mamman ensam vårdnad med hänvisning till djupgående och bestående samarbetssvårigheter samt barnets behov av förutsebarhet, men förordnade endast om dagumgänge i Sverige (utan övernattningar) samt regelbundet Skype-umgänge.

Fadern överklagade tingsrättens dom där modern hade tillerkänts ensam vårdnad om parternas tre gemensamma barn med umgänge till fadern. Under huvudförhandlingen i hovrätten kom parterna överens om en lösning. Hovrätten fastställde att modern har ensam vårdnad om alla tre barnen. Det äldsta barnet (en flicka född 2013) ska bo växelvis hos föräldrarna. De två yngre barnen (en pojke född 2017 och ett barn fött 2021) ska bo stadigvarande hos modern och ha umgänge med fadern från onsdag eftermiddag till måndag morgon varannan vecka, samt visst lov- och högtidsumgänge. Fadern har varit dömd för misshandel mot modern och har diagnoser kring psykisk ohälsa. Vårdnadsutredning genomfördes och de äldre barnen hördes.

Modern överklagade tingsrättens dom om fortsatt gemensam vårdnad om parternas tre barn (varav två är tvillingar) och yrkade ensam vårdnad. Modern, ursprungligen från Nordmakedonien, och fadern, ursprungligen från Bulgarien, har en lång konfliktfylld relation där modern och barnen tidigare bott i skyddat boende. Vårdnadsutredningen rekommenderade ensam vårdnad till modern. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad. Hovrätten beslutade om videoumgänge varje onsdag samt fysiskt umgänge en lördag i månaden från och med 2026. Risken för att barnen far illa vid gemensam vårdnad och föräldrarnas oförmåga att samarbeta var avgörande.

Modern överklagade tingsrättens dom om fortsatt gemensam vårdnad om parternas två döttrar (födda 2010 och 2013) och yrkade ensam vårdnad. Fadern har dömts för våld mot tidigare partner och för ofredande mot den äldre dottern, har dokumenterat missbruk och kriminalitet. Vårdnadsutredningen rekommenderade ensam vårdnad till modern. Hovrätten konstaterade att samarbetet mellan föräldrarna inte fungerar och att det finns en konkret risk att barnen far illa vid gemensam vårdnad. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad om båda barnen.

Målet i hovrätten gällde vårdnaden om parternas äldsta gemensamma son (född 2011). Tingsrätten hade tillerkänt fadern ensam vårdnad om sonen, med rätt till umgänge för modern under skollov samt vissa video- och fysiska umgängestillfällen mellan sonen och hans yngre syster (som bor hos modern). Modern överklagade och yrkade ensam vårdnad. Under hovrättsprocessen kom parterna överens. Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om att fadern ska ha ensam vårdnad om sonen, men upphävde det reglerade umgänget mellan sonen och hans syster efter att sonen själv inte längre velat ha det. Sonen har tidigare varit placerad utanför hemmet.

Tingsrätten hade flyttat över ensam vårdnad till pappan med motiveringen att mamman inte tillräckligt främjat barnens kontakt med pappan. Mamman överklagade. Hovrätten ändrade och beslutade att den gemensamma vårdnaden skulle bestå, att de två sönerna (14,5 och nästan 13 år) skulle bo hos mamman och att inget umgänge med pappan skulle regleras med hänsyn till barnens uttryckliga vilja, men understryker att mamman har stort ansvar att uppmuntra kontakt med pappan.

Båda föräldrarna överklagade tingsrättens dom om fortsatt gemensam vårdnad om dottern (född 2016) och sonen (född 2019). Modern, ursprungligen från Spanien, yrkade ensam vårdnad. Fadern, ursprungligen från Albanien, yrkade i andra hand ensam vårdnad och utökat umgänge. Hovrätten inhämtade en kompletterande vårdnadsutredning. Barnen har återkommande berättat om våld från fadern och en polisutredning pågår avseende en händelse i december 2025. Hovrätten fann att fadern visat ett gränslöst beteende, dragit in barnen i föräldrarnas konflikt och saknar verktyg att bemöta dem på ett omdömesgillt sätt. Bedömningen var att det finns en risk att barnen far illa hos fadern. Tingsrättens bedömning att modern skulle föra bort barnen till utlandet delades inte. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad samt avslog faderns umgängesyrkande, så att umgänget lämnades oreglerat.

Föräldrarna har gemensam vårdnad om en pojke född 2015. Tingsrätten beslutade att sonen skulle ha sitt stadigvarande boende hos fadern, med visst umgänge med modern. Modern överklagade och yrkade att sonen skulle bo hos henne; fadern överklagade angående umgängets omfattning. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att sonen ska bo hos modern och ska ha umgänge med fadern, inledningsvis med umgängesstöd och därefter upptrappat till helgumgänge varannan vecka. Sonen har diagnoser (ADHD och trotssyndrom) och särskilda behov. Hovrätten lät den gemensamma vårdnaden bestå.

Målet rör tre pojkar födda 2016, 2018 och 2020. Tingsrätten gav modern ensam vårdnad om alla tre barnen och bestämde umgänge med umgängesstöd för det äldsta och det yngsta barnet, men inget umgänge för mellanbarnet. Fadern är dömd för bland annat barnmisshandel och barnfridsbrott riktade mot barnen och modern. Modern överklagade och yrkade att inget umgänge alls skulle bestämmas. Hovrätten upphävde tingsrättens umgängesförordnande och fastställde att inget reglerat umgänge ska ske mellan barnen och fadern. Det äldsta barnet har PTSD-symptom kopplade till våldsutsattheten.

Tingsrätten hade tillerkänt mamman ensam vårdnad om dottern (född 2018) på grund av djupgående samarbetssvårigheter och pappans tidigare missbruk. Pappan överklagade och yrkade gemensam vårdnad samt utökat umgänge. Hovrätten ändrade och förordnade om gemensam vårdnad – riskerna med ensam vårdnad för någondera ansågs väga tyngre än riskerna med fortsatt gemensamt ansvar. Boendet förblev hos mamman och umgänget trappades upp till varannan vecka onsdag–måndag plus omfattande lovumgänge.

Tingsrätten hade avslagit pappans yrkande om gemensam vårdnad och växelvis boende; mamman behöll ensam vårdnad och pappan fick visst umgänge. Pappan överklagade. Hovrätten ändrade och förordnade om gemensam vårdnad – samarbetssvårigheterna ansågs inte tillräckligt djupa och båda föräldrarna sätter dottern i centrum. Boendet förblev hos mamman och umgängesomfattningen kvarstod (varannan vecka onsdag–måndag plus lov), med vissa förtydliganden.

Målet rör en flicka född 2019. Tingsrätten beslutade att föräldrarna ska ha gemensam vårdnad och att dottern ska bo växelvis hos dem. Modern överklagade och yrkade ensam vårdnad samt att dottern skulle bo hos henne med visst umgänge för fadern. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad. Dottern ska bo hos modern och ha umgänge med fadern var fjärde helg samt vid lov enligt schema. Hovrätten lade vikt vid faderns narkotikabruk och kränkande beteende mot modern, samt moderns planerade flytt till annan ort.

Målet rör en flicka född 2019 och en pojke född 2021. Fadern är tunisisk medborgare. Tingsrätten beslutade om fortsatt gemensam vårdnad med boende hos modern. Modern överklagade och yrkade ensam vårdnad samt att inget fysiskt umgänge skulle ske med fadern. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad om båda barnen. Endast videoumgänge bestämdes (tisdagar, torsdagar och lördagar). Hovrätten lade vikt vid uppgifter om faderns våld mot sonen, samarbetssvårigheter och moderns flytt till annan ort. Internationella aspekter beaktades.

Tingsrätten förordnade gemensam vårdnad med boende hos fadern. Fadern överklagade och yrkade ensam vårdnad. Modern medgav ändringsyrkandet. Hovrätten biföllade och förordnade ensam vårdnad för fadern, då parterna var överens om att det var förenligt med barnens bästa.

Målet rör en pojke född 2013, ca 12,5 år vid hovrättens dom. Fadern är somalisk medborgare. Tingsrätten beslutade om fortsatt gemensam vårdnad med boende hos modern och avslog faderns yrkande om umgänge. Modern överklagade och yrkade ensam vårdnad; fadern överklagade och yrkade umgänge med umgängesstöd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad. Umgänget förblev oreglerat. Hovrätten lade vikt vid sonens neuropsykiatriska diagnoser (autism och ADD), hans uttalade ovilja att träffa fadern, brister i föräldrarnas förmåga till gemensamt ansvar samt risken för att sonens positiva utveckling och tillgång till vårdinsatser annars äventyras.

Föräldrarna, som aldrig bott tillsammans och numera är skilda, hade gemensam vårdnad om en son (född 2019) och en dotter (född 2021). Sonen bodde hos fadern i Sverige och dottern hos modern i Finland. Modern överklagade tingsrättens dom och yrkade ensam vårdnad om båda barnen; fadern yrkade i första hand ensam vårdnad om båda barnen. Hovrätten konstaterade att samarbetsförmågan i princip var obefintlig, att fadern hade svårt att sätta barnens behov främst (bl.a. genom att förmedla en negativ bild av modern till sonen och motverka umgänge) och att modern bedömdes som lämpligare vårdnadshavare, varför hon ensam tillerkändes vårdnaden om båda barnen med boende hos henne och ett omfattande umgänge för fadern.

Tingsrätten förordnade gemensam vårdnad med boende hos modern och umgänge för fadern varannan helg. Fadern yrkade ensam vårdnad men hovrätten fastställde tingsrättens dom. Hovrätten fann att samarbetssvårigheterna inte var av sådan omfattning att gemensam vårdnad uteslöts.

Tingsrätten tillerkände modern ensam vårdnad om sonen och förordnade umgänge för fadern varannan helg. Hovrätten upphävde umgänget då Sonen hade utvecklat svår ångestproblematik och BUP förespeglade att traumabehandling inte kunde genomföras medan umgänget pågick.

Tingsrätten förordnade gemensam vårdnad med boende hos modern på Lidingö och umgänge för fadern varannan helg. Modern yrkade ensam vårdnad men hovrätten fastställde tingsrättens dom. Efter överenskommelse mellan parterna i hovrätten ändrades vissa umgängesdetaljer.

Tingsrätten förordnade gemensam vårdnad med boende hos modern och umgänge för fadern med umgängesstöd. Efter överenskommelse mellan parterna ändrade hovrätten så att umgänget upphörde tills vidare, då modern meddelat att barnen inte ville träffa fadern.

Tingsrätten tillerkände mamman ensam vårdnad om sonen då föräldrarnas samarbetssvårigheter var omfattande. Pappan överklagade. Hovrätten upprätthöll ensam vårdnad för mamman men ändrade umgänget enligt överenskommelse mellan parterna. Sonen tillerkändes umgänge med pappan i form av längre perioder under somrarna och kortare besök under året, med resor till Estland.

Tingsrätten tillerkände mamman ensam vårdnad om sonen och avslog pappans yrkanden om gemensam vårdnad och växelvis boende. Pappan fick begränsad umgängesrätt. Vid hovrätten nådde parterna överenskommelse om utökat umgänge enligt ett trappat schema med umgängesstöd initialt. Mamman behöll ensam vårdnad. Både parterna var representerade av advokater.

Tingsrätten tillerkände pappan ensam vårdnad om sonen och avslog mammans yrkande om umgänge på grund av hennes alkoholmissbruk och brister i omsorgsförmåga. Vid hovrätten nådde parterna överenskommelse om att pappan behål ensam vårdnad men sonen skulle ha umgänge med mamman enligt ett detaljerat schema med veckoslut, lovperioder och sommarumgänge.

Tingsrätten tillerkände mamman ensam vårdnad om de tre barnen och förordnade om begränsad umgängesrätt för pappan. Pappan överklagade och yrkade om ensam eller gemensam vårdnad. Hovrätten upprätthöll mamman ensam vårdnad men utökade umgänget betydligt enligt ett detaljerat trappat schema från umgängesstöd till helgumgänge med övemattningar och sommarlover.

Tingsrätten tillerkände mamman ensam vårdnad om de två sönerna med begränsad umgängesrätt för pappan. Vid hovrätten nådde parterna överenskommelse om att mamman behål ensam vårdnad men umgänget utökades enligt ett omfattande schema med vecko-, lov- och sommarperioder. Parterna kom även överens om samarbetsregler för information om barnen.

Hovrätten ändrade endast umgänget för sonen. Modern hade hittills begränsat faderns umgänge. Hovrätten förordnade om ett omfattande umgänge med gradvis upptrappning för fadern, från kortare möten till längre vistelseperioder och sommarumgänge.

Hovrätten stadfäste förlikning mellan parterna. Faderns yrkande om umgänge resulterade i överenskommelse. Barnet skulle få umgänge varannan helg från fredag kväll till söndag kväll enligt ett specifikt schema. Båda parterna ställde krav på villkor för umgänget (ingen alkohol, ingen frågor om modern, bara kontakt med vissa kusiner).

Hovrätten ändrade tingsrättens dom om umgänge. Tingsrätten hade beslutat att fadern inte skulle ha något umgänge med sina döttrar på grund av misstankar om våld. Hovrätten förordnade om gradvis upptrappat umgänge med stöd för de två yngre barnen, medan det äldsta barnet (12 år) fick utesluta sig från umgänge enligt sin egen vilja.

Hovrätten ändrade tingsrättens dom om gemensam vårdnad till ensam vårdnad för fadern. Modern hade de senaste fyra åren aktivt motverkat umgänge mellan barnen och fadern. Hovrätten bedömde att fadern var lämpligare att tillgodose barnens behov av kontakt med båda föräldrarna. Umgänge mellan barnen och modern skulle planeras senare.

Hovrätten ändrade tingsrättens dom om umgänge för två av tre barn. För det äldsta barnet (12 år) upphävdes umgänge helt enligt hans egen vilja. För de två yngre barnen (10 och 5 år) förordnade hovrätten om gradvis upptrappat umgänge med stöd trots att socialtjänsten inte rekommenderade det utan att fadern skapat insikt.

Tingsrätten tillerkände föräldrarna gemensam vårdnad om tre barn med moderens boende. Vid hovrätten yrkade modern ensam vårdnad. Hovrätten ändrade domen och förordnade om ensam vårdnad för modern med tanke på djupgående samarbetssvårigheter mellan föräldrarna, dokumenterad misshandel av modern från faderns sida, och barnens tydliga vilja att inte ha umgänge med fadern.

Efter att modern överklagat tingsrättens dom som tillerkänt gemensam vårdnad träffade parterna en överenskommelse. Fadern får ensam vårdnad om dottern. Modern får umgänge söndag kl. 11-17 ojämna veckor med upptrappning. Parterna förbinder sig att inte göra nya polisanmälningar eller orosanmälningar.

Fadern överklagade tingsrättens dom som tillerkänt modern ensam vårdnad. Hovrätten ändrade domen och förordnade om gemensam vårdnad för båda barnen. För den äldre sonen gäller dagtidsumgänge med fadern varannan lördag, för den yngre flickan växelvis boende varannan vecka. Tvärtom från vad modern yrkade.

Fadern överklagade tingsrättens dom som tillerkänt modern ensam vårdnad. Hovrätten fastställde ensam vårdnad för modern men utökade betydligt umgänget för fadern från sex timmar varannan vecka till omfattande helg- och lovumgänge. Barnen växer upp i olika städer, fadern i Södertälje, modern och barn i Göteborg.

Föräldrarna var överens om äktenskapsskillnad och att modern skulle ha ensam vårdnad. Tingsrätten glömde att pröva vårdnadsyrkandet i domen. Hovrätten reparerade rättegångsfelet och förordnade om ensam vårdnad för modern enligt parternas överenskommelse och socialnämndens rekommendation.

Tingsrätten förordnade om stegvis upptrappat umgänge med umgängesstöd mellan barnen och fadern. Fadern överklagade och yrkade på obegränsat umgänge. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och avvisade faderns yrkande, då barnen hade uttryckt stark rädsla för fadern och mamman hade allvarlig säkerhetssituation.

Tingsrätten förordnade om ensam vårdnad för mamman. Pappan överklagade och yrkade på gemensam vårdnad och växelvis boende. Hovrätten ändrade domen och förordnade om gemensam vårdnad men behöll boendet hos mamman, då parternas samarbetsförmåga förbättrats och risken för att den andra föräldern skulle uteslutas inte längre var uppenbar.

Tingsrätten förordnade om gemensam vårdnad med boende hos fadern. Mamman överklagade. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Domstolarna fann att samarbetssvårigheterna inte var tillräckligt djupa för att motivera ensam vårdnad för någondera föräldern, och att det fanns risk för att den andra föräldern skulle uteslutas vid ensam vårdnad.

Tingsrätten förordnade om gemensam vårdnad med boende hos mamman. Pappan överklagade. Parterna nådde en överenskommelse i hovrätten om att barnet ska bo hos pappan med umgänge för mamman enligt överenskommet schema.

Tingsrätten förordnade om ensam vårdnad för mamman med mycket begränsat umgänge för pappan med umgängesstöd. Parterna överklagade båda och nådde en överenskommelse i hovrätten om umgänget för pappan med umgängesstöd och hämtning/lämning hos Familjerätten.

Tingsrätten hade förordnat om umgänge mellan dottern och hennes pappa varannan vecka från onsdag till måndag. Efter domen framkom att dottern helt motsatte sig umgänget och uppgav att hon var rädd för fadern, som ofta var aggressiv och utövade påtryckningar på henne. Hovrätten ändrade och upphävde umgängesförordnandet då dotterns tydliga vilja, som en närmande 15-åring, måste bli utslagsgivande. Ett framtvingat umgänge skulle enligt hovrätten kunna verkställas endast under tvång.

Modern överklagade tingsrättens dom och yrkade ensam vårdnad om de två gemensamma barnen, sonen och dottern, alternativt gemensam vårdnad med stadigvarande boende hos henne, samt ett reglerat umgänge. Fadern bestred ändring. Hovrätten inhämtade en kompletterande vårdnadsutredning som föreslog gemensam vårdnad och upptrappat umgänge mellan dottern och modern. Hovrätten ansåg dock att den höga konfliktnivån mellan föräldrarna kvarstod och att gemensam vårdnad framstod som utsiktslös, samt att barnen — särskilt sonen som fyllt 13 år — tydligt motsatte sig umgänge med modern och hade tagit skada av tidigare umgängesförsök. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom, dvs. ensam vårdnad för fadern, boende hos honom och inget reglerat umgänge.

Modern överklagade Attunda tingsrätts dom som hade beslutat om fortsatt gemensam vårdnad med dottern boende hos modern och umgänge med fadern. Båda föräldrarna yrkade i hovrätten i första hand ensam vårdnad. Modern hade i november 2024, kort efter tingsrättens dom, lämnat Sverige och flyttat till Ohio i USA tillsammans med dotterns två äldre halvsyskon, varefter dottern bott hos fadern och endast haft videokontakt med modern. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände fadern ensam vårdnad samt fastställde rätt till videoumgänge och successivt utökat fysiskt umgänge med modern i USA, men avslog moderns yrkande om att fadern skulle dela på resekostnaderna.

Modern överklagade tingsrättens dom om vårdnad, boende och umgänge avseende parternas gemensamma dotter, född 2019. Under handläggningen i hovrätten träffade föräldrarna en överenskommelse om vårdnad, boende och ett detaljerat utvidgat umgänge inklusive helg-, lov- och storhelgsumgänge samt obruten samvaro hos modern. Hovrätten ansåg att överenskommelsen var förenlig med dotterns bästa och ändrade tingsrättens dom endast i fråga om umgänget (punkten 3) i enlighet med parternas överenskommelse, och förordnade att domen skulle gälla omedelbart.

Modern överklagade tingsrättens dom om umgänge mellan fadern och de fyra gemensamma barnen (två söner 13 och 12 år samt tvillingar 8 år). Modern yrkade att fysiskt umgänge för de två äldsta barnen skulle upphävas och att umgänget för tvillingarna skulle begränsas till korta dagumgängen, medan fadern motsatte sig ändring. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att de två äldsta endast får videoumgänge med fadern, mot bakgrund av deras ålder, mognad och uttryckta motvilja, samtidigt som tvillingarna får ett upptrappat fysiskt umgänge inklusive helger med övernattning och sommarumgänge. Avgörande för bedömningen var barnens bästa enligt 6 kap. 2 a § föräldrabalken efter lagändringen 1 januari 2025, där de äldsta barnens vilja gavs stor betydelse medan tvillingarnas behov av nära och god kontakt med båda föräldrarna vägde tyngre än moderns invändningar.

Socialnämnden i Enköpings kommun begärde att vårdnaden om två systrar (födda 2019 och 2021) skulle flyttas över till familjehemsföräldrarna, där flickorna bott sedan juli 2021. Tingsrätten biföll begäran och beslutade om visst umgänge med båda föräldrarna. Hovrätten fastställde överflyttningen av vårdnaden men upphävde det reglerade umgänget med fadern, som efter tingsrättens dom återfallit i missbruk och dömts till fängelse i tre år och sex månader för våldtäkt mot barn. Två nämndemän var skiljaktiga och ville avslå överflyttningen.

Tvist om umgänge mellan dottern (född 2023, knappt tre år) och fadern. Tingsrätten hade tilldömt modern ensam vårdnad och bestämt ett omfattande löpande veckoumgänge samt lov- och storhelgsumgänge med fadern. Modern överklagade umgänget under lov och storhelger. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och begränsade sommarumgänget till fyra perioder om en vecka i taget fram till dess barnet börjar förskoleklass, med hänvisning till barnets låga ålder. Tingsrättens dom om löpande veckoumgänge stod fast. Hovrätten förtydligade också tider och plats för överlämningar.

Tvist om vårdnaden om tre söner födda 2013, 2015 och 2017. Tingsrätten gav modern ensam vårdnad om de två äldre sönerna och fadern ensam vårdnad om den yngsta sonen, som sedan en händelse i juni 2025 bott hos fadern och inte haft kontakt med modern eller sina bröder. Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att även det yngsta barnet ska stå under moderns ensamma vårdnad, med ett omfattande umgänge med fadern. Hovrätten ansåg att fadern inte tagit sitt ansvar att underlätta barnets kontakt med modern och bröderna och att han hade brustit som boendeförälder, bland annat genom att hålla barnet borta från skolan. Två nämndemän var skiljaktiga.

Tvist mellan föräldrar om vårdnad, boende och umgänge avseende två döttrar födda 2013 och 2016. Tingsrätten gav fadern ensam vårdnad och avslog moderns yrkande om umgänge, med hänvisning till att modern utsatt barnen för otillbörlig föräldrapåverkan som lett till att barnen tagit avstånd från fadern. Modern ålades vid vite att lämna ifrån sig döttrarna. Efter att modern överklagat och hovrätten meddelat prövningstillstånd träffade parterna en samförståndslösning som hovrätten fastställde: gemensam vårdnad återinförs, döttrarna bor inledningsvis hos fadern i fyra månader med upptrappat umgänge med modern, och därefter växelvis boende.

Tvist om vårdnad och umgänge avseende två söner födda 2019 och 2021. Föräldrarna separerade i mars 2022 efter att fadern konfronterats av en organisation som dokumenterar personer med sexuellt intresse för barn på nätet. Sedan dess har sönerna inte haft någon kontakt med fadern. Tingsrätten gav modern ensam vårdnad och beslutade om umgänge en gång i veckan med umgängesstöd under ett år. Hovrätten fastställde moderns ensamma vårdnad men avslog faderns yrkande om umgänge helt, eftersom risken för att barnen far illa bedömdes som påtaglig och överhängande och då umgänge med umgängesstöd skulle behövas under väsentligt längre tid än ett år.

Modern, svensk medborgare bosatt i Sverige, överklagade tingsrättens dom om fortsatt gemensam vårdnad om dottern, drygt fem år, och yrkade ensam vårdnad samt mer begränsat umgänge med fadern, som är egyptisk medborgare och bor i Egypten. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och tillerkände modern ensam vårdnad eftersom parternas samarbetssvårigheter och konflikter, bl.a. om skolval, gjorde gemensam vårdnad olämplig. Hovrätten bestämde ett upptrappat umgänge mellan dottern och fadern med inledande umgängesstöd och regelbundet videoumgänge.

Fadern, grekisk medborgare bosatt i Sverige, överklagade tingsrättens dom som gav modern ensam vårdnad om parternas dotter och son, fem respektive snart tre år. Modern, georgisk medborgare, hade i april 2024 olovligen kvarhållit barnen i Georgien, vilket parallellt prövats i ett Haag-ärende. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och fann att det vid en helhetsbedömning av barnens bästa i nuvarande situation var bäst för barnen att modern fortsatt har ensam vårdnad, eftersom barnen lever rotade i Georgien, endast talar georgiska och en överflyttning till fadern inte kunde antas leda till en tydlig förbättring på längre sikt.

Fadern överklagade tingsrättens dom som gav modern ensam vårdnad om parternas två döttrar, födda 2016 och 2019. I hovrätten träffade föräldrarna en överenskommelse om gemensam vårdnad, stadigvarande boende hos modern och ett detaljerat upptrappat umgänge med fadern, inklusive videoumgänge, helger, lov och storhelger. Hovrätten meddelade dom i enlighet med överenskommelsen och ansåg att den var förenlig med barnens bästa.

Tingsrätten hade förordnat om umgänge mellan sonen och hans far från fredag eftermiddag till söndag eftermiddag var tredje vecka. Fadern yrkade på utökat umgänge från lördag förmiddag i stället för fredag eftermiddag för att undvika kvällstågresa. Hovrätten fann att ett växelvis umgänge var tredje vecka bör omfatta så lång tid som möjligt och förordnade om umgänge från lördag förmiddag till söndag eftermiddag.

Fadern överklagade tingsrättens dom som begränsade hans umgänge med dottern, född 2018, till varannan lördag dagtid. Tingsrätten hade gett modern ensam vårdnad bl.a. med hänsyn till påståenden om sexuella övergrepp och tidigare narkotikamissbruk hos fadern. Hovrätten utökade kraftigt umgänget till regelbundna helger med övernattning, lov- och storhelgsumgänge enligt faderns yrkande, eftersom det inte fanns konkreta omständigheter som visade någon beaktansvärd risk för att barnet skulle utsättas för sexuella övergrepp eller annars fara illa hos fadern.

Modern överklagade tingsrättens dom som gett fadern ensam vårdnad om dottern, född 2021, med ett sedvanligt helgumgänge för modern. Modern, som riskerade utvisning till sitt hemland, yrkade ensam vårdnad för egen del. I hovrätten träffade parterna en överenskommelse om gemensam vårdnad, stadigvarande boende hos fadern och umgänge med modern två gånger per år i hennes hemland samt regelbundet videoumgänge. Hovrätten ansåg att överenskommelsen var förenlig med barnets bästa och meddelade dom i enlighet med den.

Fadern överklagade tingsrättens dom där hans yrkande om umgänge med dottern, född 2023, helt avslagits. Modern, som har ensam vårdnad och lever med dottern under skyddade personuppgifter, motsatte sig ändring och hävdade att fadern utövat våld och missbrukat narkotika och alkohol. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och beviljade en upptrappning av umgänget med början genom umgängesstödjare och senare självständigt umgänge varannan helg, eftersom riskerna kopplade till tidigare missbruk och påståenden om våld bedömdes som små.

Båda föräldrarna överklagade tingsrättens dom om dottern, född 2020. Modern, som har ensam vårdnad och lever med dottern under skyddad folkbokföring, yrkade att inget umgänge skulle ske med fadern på grund av påståenden om sexuella övergrepp mot dottern, våld mot modern samt faderns kriminella förflutna. Fadern yrkade i första hand gemensam vårdnad och utökat umgänge. Hovrätten fastställde fortsatt ensam vårdnad för modern men ändrade umgänget så att det inleds med umgängesstödjare och därefter övergår till veckoslut och lovumgänge, eftersom det enligt hovrätten saknades konkret stöd för påståendena om övergrepp och våld.

Tingsrätten beslutade att dottern, 9 år, fortsatt ska ha sitt boende hos mamman i Göteborg och ensam vårdnad ska tillkomma modern. Fadern, bosatt i Luxemburg, yrkade på ensam vårdnad eller växelvist boende i Luxemburg. Tingsrätten avslog detta då fadern tidigare dömts för egenmäktighet med barn, och fann att dottern, trots sin önskan att bo hos pappan, inte var tillräckligt mogen att fatta sådant beslut. Umgänget reglerades omfattande med flera perioder per år.

Tingsrätten förordnade att modern och fadern fortsatt ska ha gemensam vårdnad om de två barnen, och att barnen ska bo hos modern. Dottern motsatte sig umgänge med fadern sedan han brutalt tvingade in henne i sin bil i april 2015, men tingsrätten ordnade gradvis upptrappat umgänge för att återknyta relationen. Sonen ville inte träffa sin pappa överhuvudtaget, eventuellt på grund av påstått våld fadern utsatt en närstående för.

Tingsrätten förordnade att de två barnen (3 och 2 år) ska ha sitt stadigvarande boende hos mammorna i Freluga. Papporna, gifta tillsammans, yrkade på växelvist boende var annan vecka. Tingsrätten avslog detta då avståndet mellan Freluga och Värmdö och parternas konflikt omöjliggjorde växelvis boende. Umgänget ordnades varannan vecka från onsdag till måndag med omfattande lovumgänge.

Tingsrätten fastställde en överenskommelse mellan föräldrarna om växelvist boende för dottern. Växlingen skulle ske var vecka på torsdagar mellan mamman och pappan, med två veckor hos vardera föräldern under sommaren och särskilda regler för julaftonen och juldagen.

Tingsrätten fastställde en överenskommelse mellan föräldrarna om att de två döttrarna fortsatt ska bo hos fadern med gemensam vårdnad. Mamman hade tidigare yrkat på växelvist boende, men parterna nådde överenskommelse om ett omfattande umgänge för mamman med flera helger per månad, lovumgänge och sommarperioder.